NOTA MEA: Aşa e! Ţiganii trebuie musai să se modernizeze, ca şi evreii şi ungurii de altfel, mai ales în ceea ce înseamnă “etica tradiţională” – ei nu-s nici mai şmecheri, nici mai isteţi, nici mai descurcăreţi – mai mult sau mai puţin – decît alte naţiuni. Politeţea celorlalte naţiuni poate ajunge la capătul răbdării. Precum s-a văzut: la francezi şi la italieni, cel puţin (ca să nu intru mai adînc în istorie). Mai mult, MUNCA trebuie făcută cu respect, nu ţinută la respect! Calitatea de “Cetăţeni ai Europei” impune o etică civilizată, inteligentă! (valabil şi pentru evrei). Nu degeaba v-am rugat, v-am “ordonat”: “OAMENI DIN TOATĂ LUMEA, UNIŢI-VĂ!” – ci pentru pace şi înţelegere între popoare, pentru colaborare şi respect reciproc!
ing. Savin BADEA De pe Internet: VA ROG DATI MAI DEPARTE VA MULTUMESC Petitie contra denumirii de rom/roma/romanis si revenirea la cea de tigan…Intrati si votati: http://www.petitiononline.com/qd3xx666/petition.html
Macar dati mai departe daca nu va intereseaza.
Pe site gasiti textul urmator:
To: Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :
In ultimul timp temele principale ale stirilor au fost legate de reactia ostila impotriva cetatenilor romani din Italia si, manou ,si din alte tari europene. Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturorromanilor stabiliti in aceste state a pornit mai alesde la comportamentul anormal si infractional al unei etniiminoritare de cetateni romani, si anume tiganiisau etnia romilor.Aceasta etnie nu este specifica Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii,dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre,Romania , raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatala pentru viitorul european al poporului roman. Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articolin care se intrepatrund termenii “romeno” si “rom”,este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul,duce la o suprapunere mentala a celor doua denumiri.Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea functioneazasi in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporteriiunor echipe adverse scandeaza: “tiganii, tiganii”, referindu-sela romani. Rezultatul pe termen mediu si lungpentru populatia Romaniei in raport cu popoarele europenepoate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut,merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie. Tiganii sunt un popor migrator.Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secoleleal IX-lea si al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secoluluial XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi ,Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumireaunei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna “de neatins”. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantineste continuta intr-un text hagiografic georgian, care dateaza din jurul anului 1088; aici se face referire la asa-numitiiAdsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV- lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 – 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, dinUngaria pana in Germania . Pe la 1422, o banda numeroasade tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede,istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania ). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia siScandinavia . Aici ei preiau denumirea de “egipteni” (Gypsies),foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-si ascunda etnia: “Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-auapartinut niciodata. “Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la “Athinganoi”,secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.. . “Gypsy” vine de la “Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 deani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis,pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj. “Yansser” cum sunt cunoscuti la New York , vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentatsub numele de Tattan (tatari). Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toata Europa, venind din India prin Asia Mica sinu constituie sub nici o forma o problema legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenta tiganilor pe teritoriul Romaniei, dateaza din 1385. De la primele atestari ale prezentei lor in Tara Romaneasca a si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii ’70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat,in ce-i priveste pe tigani, un fenomen de neconceput inainte:in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?). Imediat dupa ’90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS,publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, ca urmare -incurajare categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in functia de primar a fost pus un tigan.Datorita originii sociale “sanatoase” tiganii au fost promovati mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice,pe care de altfel cei mai multi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii,vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatulnatural al tiganilor pana in anii ’50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii ’70, ’80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate: 1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ’71 era un tigan 2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ’71 unde apare prima oara etnonimul de Rom 5) Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ). Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor ’90, dar si de dispretul general fata de legi,au ajuns sa aduca unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor,o mare parte dintre tigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia si Franta, unde constituie comunitati importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. .Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc,bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania . Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate,aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important deinfractiuni, care atrag asupra ei antipatia populatiilor native ale acestor tari. Aceasta antipatie, datorita confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de “rom” simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma “romani/romanies” in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania ? Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani – romanies/romanians – romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990,in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa “Memorandumul” lui Petre Roman,care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in caleschimbatorilor de limba si istorie.O prima disputa a fost cea legata de cuvantul “romi”,romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu “rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de “romalli”,forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuitaulterior cu “romani” si varianta “rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu “roma/romani/romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!.Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul “DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna “om”. Prin denaturare (voita) “dom” s-a transformat in “rom” cu “r”accentuat, apoi din “rom” s-a trasformat in “roma” apoi in“romani” si in “romanies” . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza .Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice. In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului “rom”. Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului “tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc.,pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman. Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numarul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor,recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de “rom” erau indicative, si nu obligatorii. Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare,care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic ) Macedonia . Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspective istorica, ce se promoveaza unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta?! Rezultatele se vad. In conditiile In care Romania ocupa -prin Leonard Orban- postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o inventie bolsevica) drept limba oficiala recunoscuta in UE. S-a spus la momentul nominalizarii ca portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul. In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoiala ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populatiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ. In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice,intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populatie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii,de numele istoric al poporului roman. Luand in considerare progresia demografica pâna in 2025,cand pe fondul declinului de natalitate la romani si maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populatia Romaniei,depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeana apare tot mai ingrijoratoare. In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa,cred ca sunt toate sansele ca in constiinta civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor(daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat tiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor .. Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman, acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah . Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept “Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este professor de Studii Romani la Universitatea din Texas . El incearca sa si probabil reusestesa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca “olahii” sau “vlahii” sunt de fapt tigani,de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani,prezentata ca “un dialect al limbii romane” vorbit de populatia “Vlax/Vlach”… Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei!
2) etnia comuna = natiunea 3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ, atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM. Posted in SOCIETATEA INTELIGENTA |
Foaie Nationala continua seria editorialelor “romanului absolut”, asa cum l-a numit Petre Tutea pe Mihai Eminescu. Articolul intitulat “Reactiunea” a fost publicat de M. Eminescu in ziarul conservator Timpul editia din 22 iulie 1880. Noi vom reproduce (din lipsa de spatiu) doar acele paragrafe din articol care fac din Eminescu un adevarat clarvazator, situtia descrisa de acesta pentru anul 1880 pare a nu se fi schimbat cu nimic nici in anul 2010-2011-2012. Se pare ca acel presedinte de institut care a declarat inactualitatea lui Eminescu avea dreptate: pentru anul 1880 Eminescu este inactual caci au trecut de atunci 130 de ani, dar pentru anul 2012, poetul si gazetarul nascut pe meleagurile Botosanilor este mai actual ca niciodata.
